Paul Elvere DELSART comparado con otros pensadores visionarios e ingenieros sociales – Jacques FRESCO, Buckminster FULLER y Pierre RABHI.pdf

Visión global del mundo y finalidad: Paul Elvere DELSART y Buckminster FULLER comparten una ambición común:
transformar radicalmente el funcionamiento de las sociedades humanas. Ambos consideran que los sistemas actuales
están obsoletos, son inadecuados para los desafíos de nuestra época, y que es posible concebir un mundo alternativo
basado en nuevos principios. Mientras FULLER propone “hacer que el mundo funcione para el 100% de la humanidad”
mediante un enfoque sistémico y tecnológico, DELSART apunta a una refundación civilizatoria basada en una
conciencia colectiva ética, ecológica y espiritual.
Paul Elvere DELSART se distingue por un enfoque integrador que combina geoingeniería suave, participación
ciudadana, diplomacia social y narrativa ficcional inmersiva. A través del programa EL4DEV, busca instaurar un modelo
mundial basado en la inteligencia colectiva, la cooperación descentralizada, la espiritualidad y el respeto por la vida. Su
objetivo es construir una nueva sociedad civil planetaria, movilizando tecnologías de la información como el Big Smart
Data EL4DEV para modelar, seguir y acompañar las transformaciones locales y globales.
Buckminster FULLER, por su parte, fue un diseñador global, inventor de la cúpula geodésica, teórico de la economía
dymaxion y pionero del pensamiento sistémico. Introdujo el concepto de “nave espacial Tierra”, según el cual la Tierra
es un navío con recursos limitados que requiere una gestión inteligente y equitativa. Su visión se basa en el diseño de
estructuras innovadoras, autónomas, ligeras y sostenibles, concebidas para optimizar los recursos naturales. Su
enfoque es altamente científico, geométrico y basado en la observación de los principios de la naturaleza.
Métodos, sistemas y herramientas: Paul Elvere DELSART desarrolla un conjunto de programas interconectados:
infraestructuras vegetales multifuncionales (las Calderas Vegetales), ciudades turísticas y educativas (LE PAPILLON
SOURCE), iniciativas culturales y diplomáticas (Diplomacia Social), así como un sistema digital de gobernanza
participativa (el Big Smart Data EL4DEV). Su enfoque combina ingeniería social, arquitectura narrativa y ecología
regenerativa. Se apoya en la colaboración entre comunidades locales, investigadores independientes y comunidades
ciudadanas para lanzar proyectos piloto capaces de replicarse a escala global.
Buckminster FULLER, en cambio, diseña estructuras arquitectónicas visionarias (cúpulas geodésicas, casas Dymaxion,
coches Dymaxion), además de desarrollar modelos de pensamiento global como el World Game, una simulación para
la gestión mundial de los recursos. Ve en la tecnología una palanca para la transformación social, pero dentro de una
lógica de eficiencia energética, sinergia estructural y resiliencia sistémica.
Lugar del ser humano y dimensión filosófica: DELSART sitúa al ser humano en el centro de un proceso de co-creación
espiritual y colectiva. Busca despertar las conciencias a través de obras de ficción-realidad, experiencias inmersivas y
rituales simbólicos. Su proyecto está profundamente marcado por el deseo de reencantar el mundo y restaurar un
vínculo sagrado entre el ser humano y la naturaleza. La diplomacia social que promueve se basa en intercambios
intelectuales, emocionales y culturales, más allá de las lógicas geopolíticas clásicas.
FULLER adopta una postura más cósmica y universalista. Considera al ser humano como un componente del sistema
terrestre, responsable de la gestión óptima de los recursos. Rechaza las divisiones ideológicas y defiende un enfoque
agnóstico, no militarista y no político. Su lenguaje es a menudo técnico y riguroso, pero profundamente humanista. Ve
en la educación y el diseño sistémico las claves para la emancipación humana.
Diferencias fundamentales: Mientras Paul Elvere DELSART impulsa dinámicas sociales concretas desde territorios
específicos (como el Mediterráneo o los pequeños municipios), FULLER adopta un enfoque más abstracto y global, a
escala planetaria desde el inicio. DELSART valora una hibridación entre ciencia, espiritualidad y arte, mientras que
FULLER privilegia la ciencia, la tecnología y la geometría como herramientas de regeneración.
El modelo de DELSART está fuertemente encarnado en infraestructuras físicas y sociales, concebidas como espacios
de transformación cultural y educativa. El de FULLER se basa en conceptos experimentales, que a menudo
permanecieron en estado de prototipo o teoría, pero que influyeron profundamente en los movimientos de arquitectura
sostenible, economía circular y diseño global.